Entre Gurs et Sus, Sus offre la meilleure qualité de vie (note 7.2/10), tandis que Sus est la plus abordable des deux.
Gurs se distingue sur fibre (ftth), espaces naturels. Sus l’emporte sur performance énergétique, dynamisme démographique.
En résumé, Gurs offre un cadre de vie plus vert. À pondérer selon vos propres priorités.
| Critère | Gurs | Sus |
|---|---|---|
| Immobilier | 6.9 | n/d |
| Loyers | 8.7 | 8.7 |
| Fiscalité locale | 9.0 | 9.5 |
| Revenus | 5.9 | 6.1 |
| Sécurité | 10.0 | 10.0 |
| Risques naturels | 4.4 | 4.4 |
| Écoles | n/d | n/d |
| Accès médecin | 6.5 | 6.2 |
| Petite enfance | 3.4 | 3.4 |
| Commerces & resto | 1.0 | n/d |
| Enseignement supérieur | n/d | n/d |
| Fibre (FTTH) | 8.1 | 6.4 |
| Train | n/d | n/d |
| Climat estival | 8.9 | 8.9 |
| Qualité de l'eau | n/d | n/d |
| Performance énergétique | 5.2 | 5.9 |
| Qualité de l'air | n/d | n/d |
| Dynamisme démographique | 6.1 | 7.2 |
| Espaces naturels | 6.2 | 5.9 |
| Marché de l'emploi | n/d | n/d |
| Tissu économique | 5.7 | 5.5 |
| Résilience climatique | 6.4 | 6.4 |
| Finances communales | 8.7 | 9.0 |
Pour la qualité de vie globale, Sus obtient la meilleure note (7.2/10 contre 6.6/10 pour Gurs). Cette note synthétise sécurité, écoles, santé, commerces et environnement ; le « meilleur » dépend toutefois de ce qui compte le plus pour vous, à comparer critère par critère ci-dessus.
Sur les critères qui pèsent le plus pour une famille (écoles, sécurité), les deux se valent à peu près (sécurité 10.0 vs 10.0, dans l’ordre Gurs/Sus). La petite enfance et les espaces verts, détaillés sur chaque fiche, peuvent affiner le choix.
Chaque commune est notée de 0 à 10 selon son rang centile face aux 34 920 communes françaises (médiane ≈ 6), à partir des données publiques officielles (DVF, Insee, Éducation nationale, SSMSI, ARCEP…). Voir notre méthodologie.